Профессор Гарвардской школы бизнеса, соавтор учебника по корейской политике и истории, заявил, что планирует внести редакционные изменения, чтобы исправить исторические искажения в книге, на которые указала местная общественная группа.
Сеть добровольных агентств Кореи (VANK), общественная организация, продвигающая корейскую культуру и историю в Интернете, заявила в субботу, что Форест Рейнхардт, профессор делового администрирования Гарвардской школы бизнеса и соавтор учебника «Корея», ответил на обращение организации на запрос на исправление нескольких ошибок, обнаруженных в книге.
«Я хочу, чтобы вы знали, что мы заинтересованы в получении отзывов о делах, которые мы пишем для наших студентов, и что мы очень серьезно относимся к вашему мнению», — говорится в письме Райнхардта VANK.
Сказав, что он уже говорил с официальными лицами из корейского дипломатического корпуса по темам, указанным VANK, профессор сказал: «Мы ожидаем внесения редакционных изменений в будущие версии этого дела».
Ранее в сентябре общественная организация заявила, что учебник, который широко используется в Гарвардской школе бизнеса, «опускает большую часть 5000-летней истории Кореи, заявляя, что ранняя корейская история возникла в результате объединения королевства Силла (668)».
VANK также протестовал против того, что королевство Корё представлено как «государство-данник Китая», а в учебнике говорится, что Корея пережила события во время японского колониального правления (1910–1945), что является предвзятым мнением, широко поддерживаемым японскими правыми активистами.
За последние несколько недель организация отправила несколько электронных писем авторам и издателям книги, а также официальным лицам Гарвардской школы бизнеса, жалуясь на фактические ошибки.
Он также запустил онлайн-петицию под названием «Является ли Гарвардская школа 21 века равной Японскому императорскому университету 100 лет назад?» призывая школу использовать точную информацию об истории Кореи на своих уроках.
Источник: https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2022/10/113_337573.html
Свежие комментарии