Южнокорейские фондовые индексы снижались третью сессию подряд во вторник, так как инвесторы ушли в сторонку в преддверии заседания Федерального комитета по открытым рынкам США (FOMC). Корейский вон упал по отношению к доллару США.
Контрольный корейский композитный индекс цен на акции (KOSPI) потерял 31,71 пункта, или 0,46 процента, закрывшись на отметке 2 987,95 пункта.
Объем торгов был умеренным — около 566 миллионов акций на сумму около 9,2 триллиона вон (7,8 миллиарда долларов США), при этом проигравшие превысили количество выигравших с 574 до 284.
Чистая сумма продаж иностранцами составила 359 миллиардов вон, а институциональные выгоды — 198 миллиардов вон. Розничные инвесторы купили 512 миллиардов вон.
KOSPI упал ниже уровня 3000 пунктов, поскольку инвесторы взвесили возможность того, что ФРС ускорит отмену стимулов и сделает ястребиные сигналы о своей ключевой процентной ставке.
За ночь высокотехнологичный композит Nasdaq потерял 1,39 процента, а индекс Dow Jones Industrial Average снизился на 0,89 процента.
«Большинство секторов, за исключением некоторых фармацевтических, отступили из-за опасений инвесторов относительно результатов заседания FOMC», — сказал аналитик Kiwoom Securities Ким Сэ Хун.
«Вероятно, что инвесторы займут выжидательную позицию, пока не решатся вопросы неопределенности FOMC», — добавил он.
Большинство крупных крышек закрылись ниже в Сеуле.
Samsung Electronics прибавила 0,26% до 77 000 вон, а компания SK hynix, занимающаяся производством микросхем № 2, подешевела на 0,41% до 121 000 вон.
Акции производителя аккумуляторов для электромобилей LG Chem упали на 5,01% до 701 000 вон, Samsung SDI — на 3,27% до 680 000 вон, а сервис финансовых платежей Kakao Pay упал на 6,05% до 178 500 вон.
Акции фармацевтического гиганта Samsung Biologics выросли на 2,06%, а Celltrion — на 0,49% до 206 000 вон.
Местная валюта закрылась на уровне 1 182,6 воны по отношению к доллару США, что на 1,8 вон ниже уровня закрытия предыдущей сессии.
Источник: http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20211214000703&np=1&mp=1







Свежие комментарии